为什么’super’是关键字而不是Ruby中的方法？
在Ruby中， super是关键字而不是方法。
为什么这样设计？
Ruby的设计倾向于尽可能多地实现方法; 关键字通常保留用于具有自己的语法规则的语言function。 然而， super看起来像一个方法调用。
（我知道在纯Ruby中实现super会很麻烦，因为它必须从caller解析出方法名，或者使用trace_func 。仅此一项不会阻止它成为一种方法，因为内核很多方法没有在纯Ruby中实现。）
它的行为有点不同，因为如果你不传递参数，所有当前的参数（和块，如果存在的话）都会被传递……我不确定它将如何作为一种方法。
给出一个相当人为的例子：
class A def example(a, b, c) yield whatever(a, b) + c end end class B < A def example(a, b, c) super * 2 end end
我不需要处理yield，也不需要将参数传递给super 。 在您特别想要传递不同参数的情况下，它的行为更像是方法调用。 如果您想要根本不传递任何参数，则必须传递空括号（ super() ）。
它与方法调用的行为完全不同。
super不会自动调用父类的方法。 如果您将ruby类的inheritance层次结构想象为列表，底层的类和顶部的Object ，当ruby看到super关键字时，而不是仅检查父类，它会向上移动整个列表，直到它找到第一个具有使用该名称定义的方法的项目。
我小心说项目因为它也可能是一个模块 。 当你将一个模块包含在一个类中时，它被包装在一个匿名的超类中，并放在我之前讨论的列表中的类之上，这意味着如果你有一个为你的类定义的方法，也是在模块中定义的，然后从类的实现中调用super将调用模块的实现，而不是父类的调用：
class Foo def f puts "Foo" end end module Bar def f puts "Bar" super end end class Foobar < Foo include Bar def f puts "Foobar" super end end foobar = Foobar.new foobar.f # => # Foobar # Bar # Foo
而且我不相信可以从ruby环境本身访问这个“inheritance列表”，这意味着这个function将无法使用（但它很有用;我不确定这是否是一个预期的function。）
嗯，好脾气。 我不确定如何（除了使用super ）你会引用给定方法的超级版本。
你不能简单地按名称调用方法，因为多态的工作方式（如何根据对象类确定实际调用哪个方法的版本 ）会导致你的方法调用自身，旋转到无限集调用，并导致堆栈溢出。