字符串/范围比较问题
这对于以下事情有意义：
irb(main):001:0> ["b", "aa", "d", "dd"].sort => ["aa", "b", "d", "dd"] 但不适用于：
irb(main):002:0> ("B".."AA").each{ |x| print "#{x}," } => "B".."AA"
应该产生：B，C，D，E，F，G，H，I，J，K，L，M，N，O，P，Q，R，S，T，U，V，W，X，Y ，Z，AA，=>“B”……“AA”但“B”>“AA”=>真
与“B”不同。“BA”（“B”>“BA”=> false）：
irb(main):003:0> ("B".."BA").each{ |x| print "#{x}," } B,C,D,E,F,G,H,I,J,K,L,M,N,O,P,Q,R,S,T,U,V,W,X,Y,Z,AA,AB,AC,AD,AE,AF,AG,AH,AI,AJ,AK,AL,AM,AN,AO,AP,AQ,AR,AS,AT,AU,AV,AW,AX,AY,AZ,BA,=> "B".."BA"
任何建议使“b”..“aa”按预期在ruby中工作？
我用
- irb 0.9.5（05/04/13）ruby 1.8.7
- （2009-06-12补丁级别174）[i486-linux]
- Linux 2.6.31-19-generic＃56-Ubuntu SMP Thu Jan 28 01:26:53 UTC 2010 i686 GNU / Linux
执行此操作的最佳方法是inheritanceString并重新定义比较运算符以满足您的需求。 然后使用您的新类来制作范围。
class MyString < String def initialize str="" super str end def <=>(other) length_cmp = self.length <=> other.length return length_cmp unless length_cmp == 0 super other end end
现在，您可以确保列显示在另一列之前。
"b" < "aa" #=> false MyString.new("b") < MyString.new("aa") #=> true
注意 ：只有任何比较运算符左侧的字符串需要是MyString类：
MyString.new("b") < "aa" #=> true "aa" > MyString.new("b") #=> false
看起来Ruby正在使用succ ，但首先它检查end>=start ，因为这里是假的，所以它甚至都没有尝试。
不可否认String#succ在这里是一个奇怪的野兽：一个字符串的后继并不总是大于字符串，使用自己的比较方法。 所以我不确定这在技术上是否是一个bug。 但是，如果你不知道这个无证检查，那看起来确实很混乱 。
再说一次，从这里的其他一些答案判断，看起来它确实像你期望的某些版本的Ruby一样工作，所以它可能在1.9中修复了吗？
这是在Ruby中报告的一个错误。 结果取决于您运行的Ruby版本。 版本1.8.6和1.9.1之间存在差异。
确实，在类String中，<=>和String＃succ没有完全协调
我想如果对于每一个a ， b最终是从a.succ.succ生成的那个 ，那将是很好的… ， <=> b返回-1也是如此。 这样做的一个原因是它实际上是<=>和succ ，它们首先用于实现范围。 因此，正如您所指出的那样， .succ最终完成扩展的Ruby String范围不起作用，因为<=>测试与它相矛盾并终止循环。
所以，是的，至少对于由<=>定义的String的排序与#succ方法排序不匹配。 这是一些开发人员避免使用succ原因之一。
任何建议使“b”..“aa”按预期在ruby中工作？
这不适用于ruby 1.8.7（2009-06-12 patchlevel 174），也不适用于ruby 1.9.1p376（2009-12-07修订版26041）[i486-linux]
“b”..“ba”确实有效……
irb（main）：001：0>（“b”..“ba”）。每个{| x | 打印“＃{x}”} bcdefghijklmnopqrstuv wxyz aa ab ac ad ae ag ag a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a