一切都是表达

我注意到许多语言如Ruby和CofeeScript（以及转换编译器）都支持所有表达式。

现在它使语言有点简单易懂，而且表面上肯定看起来很整洁，但我想看一些关于这两种方法的正面和负面的学术出版物。

如果这些出版物有明确的例子比较一切都是表达的好处，那么将是有益的。

CoffeeScript与Javascript中的示例会很好，但不是必需的。

这个概念绝对很酷，但我仍然不确定整个想法究竟是多么具有革命性（显然革命性的东西在某种程度上是一种观点）。

谢谢！

Answer 1

这本身并没有什么革命性的。 面向表达的方法是一种函数式编程技术。

面向表达式的代码比面向语句的代码更简单，更简洁，因为更少的赋值和没有显式的return语句。 表达式和命令之间缺乏区别可以实现概念上的一致性（参见参照透明度 ）和自下而上的结构。

一些现代语言采用了函数式编程概念（例如C＃， Python ，Ruby）。

一些关于function实践益处的学术见解：

• 编程可以从冯诺依曼风格中解放出来吗？ function风格及其程序代数 – 约翰巴克斯

有趣的文章：

• 为什么function编程在混合环境中很重要
• C＃是否成为一种function语言？

至于关于性能问题的评论，与范式选择相关的可能开销可能微不足道。 即使在C语言中，大多数语句都作为表达式进行评估 – 但是，编译语言（C）和解释语言（CoffeeScript）之间的比较相当无用。

从理论上讲， 命令式语言以更多面向机器的方式表示控制流程，这可以允许比function语言更容易的手动优化。

语言表现及其重要性在很大程度上取决于用例。 关于JavaScript及其上的任何代码转换，这种性能讨论完全无关紧要。 生产力的提高超过任何轻微的性能影响。

Answer 2

通过“一切都是表达”，我假设你的意思是http://jashkenas.github.com/coffee-script/

听起来你有什么想法是函数式语言。 例如，考虑一下Lisp，它在50年代就做过这种事情。 这最终来自Lambda微积分，其中代码和数据实际上是相同的，并且您可以传递代码，就好像它是数据一样（因为它是）。

我不知道有任何专门讨论这个问题的学术文章，但现在你至少要搜索更多的关键词了。