我如何从Rational（或任何没有构造函数的类）inheritance？

我可以很容易地inheritance，例如， String ，例如：

 class MyString  'things and stuff' 

但是我如何从没有构造函数的Rationalinheritance？ 例如：

 def MyRat  NoMethodError: undefined method `new' for MyRat:Class MyRat(10).inc # => NoMethodError: undefined method `MyRat' for main:Object MyRat.send(:initialize, 10).inc # => TypeError: already initialized class # ??? # None of it works! 

我找不到初始化新课程的方法。

Answer 1

您可以将自己的对象定义为Rational的代理。

 class MyRat < BasicObject def initialize(value) @rational = Rational(value) end def inc @rational + 1 end def method_missing(name, *args, &block) @rational.send(name, *args, &block) end end 

将使用您的类中定义的方法，否则该类将委托给有理实例。

 r = MyRat.new(10) # MyRat#inc is used r.inc # => (11/1) # to_int delegates to Rational r.to_int # => 10 

由于Numeric没有初始化的部分解释在此线程中可用

查看C代码，我看到new（）存在于Numeric和Float中，但它被特别删除：rb_cInteger = rb_define_class（“Integer”，rb_cNumeric）; rb_undef_alloc_func（rb_cInteger）; rb_undef_method（CLASS_OF（rb_cInteger），“new”）;

 #....and for floats.. rb_undef_alloc_func(rb_cFloat); rb_undef_method(CLASS_OF(rb_cFloat), "new"); 

ruby源代码不包含删除new的说明。 这就是为什么我想知道这背后的原因是什么。 它似乎不是ruby解释器中的技术限制。 目前，这对我来说没有多大意义。

原因是因为

这是一个内部优化。 不必创建Fixnums，它们永远不必是GC。 这使得数学比普通对象更快（至少对于Fixnums而言）。

本文“完整数值类”中介绍了其他建议和替代方法。