为什么Enumerable在Ruby中没有length属性？
至少在Ruby 1.9.3中， Enumerable对象没有length属性。
据我所知，任何Enumerable都是一个集合，如sort和find_index等方法所certificate。
一个集总是有一个定义明确的长度（……对吗？），为什么这不是一个属性？
Enumerable有count方法，它通常是枚举的直观“长度”。
但为什么不把它称为“长度”？ 好吧，因为它的运作方式非常不同。 在Ruby的内置数据结构（如Array和Hash ， length只检索数据结构的预先计算大小。 它应该总是立即返回。
但是，对于Enumerable#count ，它无法知道它正在运行什么类型的结构，因此没有快速，巧妙的方法来获取枚举的大小（这是因为Enumerable是一个模块，并且可以包含在任何模块中类）。 获取枚举大小的唯一方法是实际枚举它并按其计算。 对于无限枚举， count将（适当地）永远循环并且永不返回。
枚举不能保证有长度 – 对于Enumerable混合的对象的唯一要求是它响应#each ，导致它返回系列中的下一个项目， #<=>允许比较提供的值由可数。 像#sort这样的方法将在排序过程中枚举整个集合，但可能不会提前知道集合的边界。 考虑：
class RandomSizeEnumerable include Enumerable def each value = rand 1000 while value != 500 yield value value = rand 1000 end end # Not needed for this example, but included as a part of the Enumerable "interface". # You only need this method if #max, #min, or #sort are used on this class. def <=>(a, b) a <=> b end end
在迭代器生成值“500”之前，将调用此枚举，这将导致它停止枚举。 收集并排序结果集。 但是，在这种情况下， #length方法没有意义，因为在迭代器耗尽之前，长度是不可知的！
我们可以在#length之类的结果上调用#length ，因为它们返回一个数组，但是：
p RandomSizeEnumerable.new.sort.length # 321 p RandomSizeEnumerable.new.sort.length # 227 p RandomSizeEnumerable.new.sort.length # 299
通常，当长度已知并且可以在恒定时间内返回时使用#count ，而当提前知道长度并且需要通过迭代计算时，倾向于使用#count （有时是#size ）。结果集（因此，采用线性时间）。 如果您需要Enumerable提供的结果集的大小，请尝试使用.to_a.length#count 。
Enumerable并不是真正的类，它是一个模块 – 由多个类使用的交叉function的集合。
例如， Array ， Set和Hash都include它 – 您可以调用它们上的任何Enumerable方法。
Enumerable值得注意的是它只需要很少的“主机”类。 您需要做的就是定义each方法并include Enumerable ，并且您可以免费获得所有这些方法！ 例：
class CountUntil def initialize(number) @number = number end include Enumerable def each current = 0 while current < @number yield current current += 1 end end end # Usage: CountUntil.new(10).map { |n| n * 5 } # => [0, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45]
正如你所看到的，我从未定义过CountUntil#map ，但是我从包含Enumerable免费获得了它。
要解决有关length的问题：并非所有包含Enumerable类都定义了长度，即使大多数类都有。 例如， Enumerator可用于创建无限流。