Tag: shoulda

测试驱动开发 – 我应该测试数据库列和索引吗？: 我是TDD的新手。我发现shoulda gem能够测试数据库实体是否存在列以及测试其索引的能力。但是有必要在我的测试套件中包含列和索引的测试吗？我是否需要关注在开发过程中可能删除任何列和索引？

RSpec与Shoulda？: 我是unit testing场的新手; 我现在只使用了大约2个月的unit testing。当我在Ruby中进行unit testing时，我目前遵循TDD样式并使用Test :: Unit :: TestCase。我还阅读了有关RSpec及其如何遵循BDD方法的内容。我也读过关于Shoulda的内容，它介于两个框架之间。我的问题是，我应该把时间花在RSpec或Shoulda上，或者我应该坚持使用Test :: Unit :: TestCase？任何有关该主题的意见表示赞赏。

无法测试应该是belongs_to，在Rails上缺少id外键: 您好我一直在寻找一种测试模型关系的方法，并偶然发现应该是gem shoulda（3.5.0）应该上下文（1.2.1）应该匹配（2.8.0）不幸的是，我尝试用rspec测试一个简单的例子 describe Region do it “should have a city” do should belong_to(:city) end end 我总是得到一个消息 Region should have a city Failure/Error: should belong_to(:city) Expected Region to have a belongs_to association called city (Region does not have a city_id foreign key.) # ./spec/models/region_spec.rb:5:in `block (2 levels) in ‘ 虽然我的关系有问题，但我已经测试了在rails console成功创建了一个与城市绑定的区域。我肯定错过了什么！！编辑模型和迁移 […]

Shoulda / RSpec：确保validation消息“xxx”已打开：base: 我仍然非常困惑什么是it { should have(1).error_on(:base) }背后的魔法it { should have(1).error_on(:base) }以及什么是特定的Shoulda匹配器。我想确保:base包含错误消息“xxx”，那么我该怎么做呢？ it “should contain error message ‘xxx'” do contact.valid? contact.errors[:base].should include(‘xxx’) end 这是“走的路”，还是更好的？谢谢。

rspec和shoulda – 补充还是替代？: 我已经使用了一段时间了，我已经阅读并使用了rspec。我还没有深入比较和对比。但在我看来，两者之间存在一些重叠，但它们不是1-1的替代品。我正在考虑使用rspec在我的rails系统中编写一些unit testing，而不是替换用shoulda编写的所有现有测试。就像一种获得感觉的方式。这是一个好主意吗？我可以逐渐从一个移动到另一个，还是我在寻找麻烦？我应该考虑一个明显的优势吗？谢谢！