在Ruby中，为什么在使用“do”和“end”时，方法调用不能被视为一个单元？
以下问题与“ Ruby Print Inject Do Syntax ”问题有关。 我的问题是，我们可以坚持使用do和end并使其与puts或p吗？
这有效：
a = [1,2,3,4] b = a.inject do |sum, x| sum + x end puts b # prints out 10
所以，是正确的说， inject是Array对象的实例方法，这个实例方法接受一段代码，然后返回一个数字。 如果是这样，那么它应该与调用函数或方法并返回返回值没有什么不同：
b = foo(3) puts b
要么
b = circle.getRadius() puts b
在以上两种情况下，我们可以直接说
puts foo(3) puts circle.getRadius()
因此，无法通过以下两种方式直接使其工作：
a = [1,2,3,4] puts a.inject do |sum, x| sum + x end
但它给了
ch01q2.rb:7:in `inject': no block given (LocalJumpError) from ch01q2.rb:4:in `each' from ch01q2.rb:4:in `inject' from ch01q2.rb:4
使用( )对方法调用进行分组也不起作用：
a = [1,2,3,4] puts (a.inject do |sum, x| sum + x end)
这给了：
ch01q3.rb:4: syntax error, unexpected kDO_BLOCK, expecting ')' puts (a.inject do |sum, x| ^ ch01q3.rb:4: syntax error, unexpected '|', expecting '=' puts (a.inject do |sum, x| ^ ch01q3.rb:6: syntax error, unexpected kEND, expecting $end end) ^
最后，以下版本有效：
a = [1,2,3,4] puts a.inject { |sum, x| sum + x }
但是为什么使用( )的方法调用分组在前面的例子中不起作用？ 如果程序员坚持他使用do和end ，它可以被用来工作吗？
从（非官方） ruby语法中 ，我们看到puts (...)中的puts (...)必须是CALL_ARGS ，它们不会直接缩减为STMT 。 但是，它们可以缩减为'(' COMPSTMT ')' 。 通过包含一组额外的括号，您可以使用do ... end 。
a = [1,2,3,4] puts ((a.inject do |sum, x| sum + x end))
这里的问题不仅仅是你的括号：它主要是puts括号之后的空格。
随着代码
a = [1,2,3,4] puts (a.inject do |sum, x| sum + x end)
我们得到您在问题中列出的语法错误。
如果你放弃之后puts空间，
a = [1,2,3,4] puts(a.inject do |sum, x| sum + x end)
按预期打印10 。
最后，使用puts ((a.inject...带空格和双括号也打印出10 ，但通过ruby -cw XXX.rb运行它告诉我们：
a.rb:5: warning: (...) interpreted as grouped expression
Syntax OK
ruby -cw用于在打开完整的W arnings时查看语法。 当-cw打开时，您将收到有关可疑括号和分组的警告。 我更习惯看到的错误是“不要在参数括号之前放置空格” – 所以不要这样做！
最后， a.inject do没有括号但是a.inject {工作的情况下失败的原因是，大括号的优先级高于do / end 。 作为一个非常粗略的准则，你可以说p a.map { foo }等同于p(a.map do foo end) ; 和p a.map do foo end相当于(p a.map) do foo end ，这当然不带块参数。
另请参阅块上的Ruby快速参考 （特别是最后两行）：
块，闭包和过程
块/瓶盖
- 块必须遵循方法调用：
invocation do ... end
invocation { ... }
- 块记住它们的变量上下文，并且是完全闭包。
- 块通过yield调用，可以传递参数。
- Brace表单具有更高的优先级，如果调用没有parens，则将绑定到最后一个参数。
- do / end表单具有较低的优先级，即使没有parens也会绑定到调用。