安全导航操作员（＆。）为零

由于Ruby 2.3引入了安全导航操作符（ &. ），也就是孤独运算符，所以nil对象上的行为似乎很奇怪。

 nil.nil? # => true nil&.nil? # => nil 

这样设计的行为是这样吗？ 或者在添加孤独运算符时滑落的边缘情况？

Answer 1

foo&.bar是foo && foo.bar简写，那么你期望表达式nil && nil.nil?的结果是nil && nil.nil? 成为？

Answer 2

这是因为nil&.nil? 是nil && nil.nil?简写nil && nil.nil? 。 这将评估为nil && true ，然后nil 。

(nil && x).nil? 对于x任何值，始终求值为true 。

虽然语法很有用，但这个特定情况有可能成为开发人员的“陷阱”：

(stuff&.things).nil? =>如果东西不存在，则生成true ，或者stuff.things返回nil 。

与下面的案例：

stuff&.things&.nil? =>除了stuff.things返回除nil之外的其他内容之外，在每种情况下都会生成nil ，在这种情况下它将返回false 。

由于普通布尔逻辑难以区分false和nil ，因此在正常逻辑中这不太可能有意义。