为什么Ruby使用自己的语法来安全导航操作符？
Ruby 2.3.0引入了安全的导航语法 ，通过引入一个仅在前一个语句的值不为nil时调用该方法的新运算符，简化了对链式方法调用的零处理。 这是一个已经存在的function，例如在C＃，Groovy和Swift中。 例如在Groovy中 ，语法是
foo?.bar 这基本上意味着结果值是foo.bar的结果值，除非foo为null ，在这种情况下返回值也为null ，因此不会抛出exception。 此外， C＃ （称为空条件运算符 ）和Swift （称为可选链接表达式 ）使用此表示法。
所以语法似乎在其他语言中非常标准。 现在，为什么在Ruby中语法是
foo&.bar
代替？
这个答案是基于对Ruby问题跟踪中的function请求的讨论 。 根据Ruby的作者Yukihiro Matsumoto所说，不可能引入运营商?. 在Ruby中因为foo? 是有效的方法名称，因此无法解析。 操作员的第一个候选者是逆序.? 。 该语法已经实现 （由Nobuyoshi Nakada 执行 ）但后来被丢弃，因为它被认为太接近其他语言引入的原始语法（如前所述，这是不可行的）。 最后的语法&. 被松本建议接受。
以下是Matsumoto给出的这种语法的理由
我想了一会儿，想着介绍
&.而不是.?，因为：
.?类似于?.在Swift和其他语言中，但无论如何都是不同的。- 既然
?是Ruby中方法名称的有效后缀，我们已经在程序中看到了很多问号。u&.profile提醒我们u && u.profile简短forms。但
&.行为&.应该保留，即它应该跳过nil但承认false。
然后，此语法作为Ruby 2.3.0-preview1的一部分发布。