标记未使用的块变量
当存在不使用的块或局部变量时，有时人们用*标记它，有时用_标记。
{[1, 2] => 3, [4, 5] => 6}.each{|(x, *), *| px} {[1, 2] => 3, [4, 5] => 6}.each{|(x, _), _| px} {[1, 2, 3], [4, 5, 6]}.each{|*, x, *| px} {[1, 2, 3], [4, 5, 6]}.each{|_, x, _| px} def (x, *), *; px; end def (x, _), _; px; end def *, x, *; px; end def _, x, _; px; end
他们之间有什么区别，我什么时候应该使用哪个？ 当需要将多个变量标记为未使用时，如上例所示，是否更好？
A *表示“所有剩余参数”。 _只是另一个变量名，虽然它有点特殊。 所以它们是不同的，例如以下没有意义：
[[1, 2, 3], [4, 5, 6]].each{|*, x, *| px} # Syntax error
确实，Ruby应该知道第一颗星是否应该得到0,1或2的值（反之）？
在极少数情况下，您希望使用星形来忽略参数。 例如，如果您只想使用可变数量的参数中的最后一个：
[[1], [2, 3], [4, 5, 6]].each{|*, last| p last} # => prints 1, 3 and 6
Ruby允许你不给参数的“其余”命名，但你可以使用_ ：
[[1], [2, 3], [4, 5, 6]].each{|*_, last| p last} # => prints 1, 3 and 6
通常，参数的数量是已知的，您最好的选择是使用_ ：
[[1, 2, 3], [4, 5, 6]].each{|_, mid, _| p mid} # prints 2 and 5
请注意，您也可以将最后一个参数保留为未命名（就像使用* ），尽管不太明显：
[[1, 2, 3], [4, 5, 6]].each{|_, mid, | p mid} # prints 2 and 5
现在_是您不想使用值时使用的指定变量名。 它是一个特殊的变量名称，原因有两个：
- 如果您不使用Ruby，Ruby不会抱怨（如果警告已启用）
- Ruby允许您在参数列表中重复它。
第1点的例子：
> ruby -w -e "def foo; x = 42; end; foo" -e:1: warning: assigned but unused variable - x > ruby -w -e "def foo; _ = 42; end; foo" no warning
第2点的例子：
[[1, 2, 3], [4, 5, 6]].each{|unused, mid, unused| p mid} # => SyntaxError: (irb):23: duplicated argument name [[1, 2, 3], [4, 5, 6]].each{|_, mid, _| p mid} # => prints 2 and 5
最后，正如@DigitalRoss所说， _在irb保留最后的结果
更新 ：在Ruby 2.0中，您可以使用以_开头的任何变量来表示它未被使用。 这样，变量名称可以更明确地显示被忽略的内容：
_scheme, _domain, port, _url = parse_some_url # ... do something with port
我认为这主要是风格和程序员的选择。 在Ruby中使用*对我来说更有意义，因为它的目的是累积从该位置向前传递的所有参数。 _是一个在Ruby中很少见到的残留变量，我听说它需要消失。 所以，如果我要使用其中任何一个，我会使用* 。
有些公司可能会在他们的编程风格文档中定义它，如果他们有一个，但我怀疑它的大部分时间是值得的，因为它是一个丢失的变量。 我已经专业开发了20多年，并且从未见过任何定义扔掉命名的东西。
就个人而言，我并不担心这一点，我更关心单字母变量的使用。 为此，我会使用unused或void或blackhole 。
IMO这种做法使代码的可读性降低，而且不那么明显。
特别是在采用块的API方法中，可能不清楚块实际期望什么。 这故意从源中删除信息，使维护和修改更加困难。
我宁愿变量被恰当地命名; 在短暂的区块中，很明显它没有被使用。 在较长的区块中，如果非使用是显着的，评论可能会详细说明原因。
它们之间有什么区别？
在_ case中，正在创建局部变量_ 。 这就像使用x但命名不同。
在*情况下，将表达式赋值给*创建[expression] 。 我不太确定它有什么用处，因为它似乎没有做任何用括号括起来的表达式。
我什么时候应该使用哪个？
在第二种情况下，您最终不会创建额外的符号，但对于解释器来说，它看起来稍微有些工作。 此外，很明显你永远不会使用那个结果，而使用_ ，必须阅读循环以了解它是否被使用。
但我预测你的代码质量将取决于你用来摆脱未使用的块参数的技巧。 *确实有一些我不喜欢的模糊的酷因子。
注意：在尝试此操作时，请注意在irb中， _保存最后一个表达式的值。