Nokogiri XML导入饲料组织？
我已经构建了一个依赖于我目前用Nokogiri解析的XML feed的站点。 尽管我的管理控制器中当前有所有代码，所以我可以通过URL调用导入，即/admin/import/但一切正常，花花公子。
我不禁想到这不属于控制器。 有没有更好的方法来执行此操作， import.rb代码移动到独立的import.rb文件中，以便只能从控制台访问？ 如果是这样，我需要将这个文件放在/lib/目录中？
这是一段代码：
class AdminController clean_field(node.xpath("./name").inner_text).downcase, :description => clean_field(node.xpath("./description").inner_text), :brand => Brand.find_or_create_by_name(clean_field_key(node.xpath("./brand").inner_text).downcase), :merchant => Merchant.find_or_create_by_name(clean_field_key(node.xpath("./programName").inner_text).downcase), :image => node.xpath("./imageUrl").inner_text.strip, :link => node.xpath("./productUrl").inner_text.strip, :category => Category.find_or_create_by_name(clean_field_key(node.xpath("./CategoryName").inner_text).downcase), :price => "£" + node.xpath("./price").inner_text.strip) print clean_field(node.xpath("./name").inner_text).downcase + "\n" end end end end
你的代码听起来好像是作为Rails运行脚本运行的。 它们是在您的站点的正常Rails过程之外运行的脚本，但是可以完全访问ActiveRecord设置，因此您可以轻松访问您的数据库。
我不认为Rails对文件的位置和所有其他文件一样严格，但是我会在’app’下创建一个名为’scripts’的子目录并将其放在那里。 保持整洁的目录结构对于维护是一件好事。
你没有说你是在运行Rails 3还是以前的版本。 如果您正在运行Rails 3，请在Rails应用程序的命令行键入rails runner -h以获取更多信息。
有些人认为脚本应该使用rake运行，我同意如果他们正在操作文件和文件夹并对应用程序运行的rails-space进行一般性维护。如果你正在执行周期性任务，那么就是数据库的内务管理，或者，在您的情况下，检索用于支持您的应用程序的内容，我认为它应该是一个“跑步者”任务。
您可以构建function，这样您仍然可以触发代码通过URL运行，但我认为有可能滥用它，特别是如果您可以覆盖所需的数据或用重复/冗余数据填充数据库。 我认为通过操作系统启动的cron定期运行任务会更好，只是为了保持良好的间隔，或者只是手动运行。 如果您通过URL访问保持可用，我建议您使用密码来避免滥用。
最后，作为一直在这么做的人，我建议你在代码中使用一些结构和对齐方式：
Product.create( :name => clean_field(node.xpath("./name").inner_text).downcase, :description => clean_field(node.xpath("./description").inner_text), :brand => Brand.find_or_create_by_name(clean_field_key(node.xpath("./brand").inner_text).downcase), :merchant => Merchant.find_or_create_by_name(clean_field_key(node.xpath("./programName").inner_text).downcase), :image => node.xpath("./imageUrl").inner_text.strip, :link => node.xpath("./productUrl").inner_text.strip, :category => Category.find_or_create_by_name(clean_field_key(node.xpath("./CategoryName").inner_text).downcase), :price => "£" + node.xpath("./price").inner_text.strip )
简单的对齐可以帮助您维护代码，或者帮助保持最终维护代码的人员的理智。 我可能会保持它看起来像：
Product.create( :name => clean_field( node.xpath( "./name" ).inner_text ).downcase, :description => clean_field( node.xpath( "./description" ).inner_text ), :brand => Brand.find_or_create_by_name( clean_field_key( node.xpath( "./brand" ).inner_text ).downcase ), :merchant => Merchant.find_or_create_by_name( clean_field_key( node.xpath( "./programName" ).inner_text ).downcase ), :image => node.xpath( "./imageUrl" ).inner_text.strip, :link => node.xpath( "./productUrl" ).inner_text.strip, :category => Category.find_or_create_by_name( clean_field_key( node.xpath( "./CategoryName" ).inner_text ).downcase ), :price => "£" + node.xpath( "./price" ).inner_text.strip )
但那只是我。 我喜欢有更多的空格，特别是当有嵌套方法时，我喜欢在常用/类似函数之间进行一些垂直对齐。 我发现它可以更容易地扫描代码并查看任何差异，这有助于您在调试或查找特定内容时。 再一次，这只是我的偏好，但这是我多年来用很多不同语言编写代码时学到的东西。
我的一些应用程序中有类似的function。 我通常把这个逻辑放在一个类中，例如Importer 。 这样我就可以从控制台使用它，并制作一个访问控制的控制器动作，让其他人从网上使用它。 你把这个类放在哪里并不是非常重要，只要它在应用程序的加载路径中。 我倾向于将我的应用程序/模型与/ lib放在一起，这样我在进行更改时就不必在开发中重新加载应用程序。