Ruby Koans＃75 test_constants_become_symbols，正确答案？
我的问题建立在这个问题的基础上： Ruby Koan：常数成为符号 。 我有以下代码：
in_ruby_version("mri") do RubyConstant = "What is the sound of one hand clapping?" def test_constants_become_symbols all_symbols = Symbol.all_symbols assert_equal __, all_symbols.include?(__) end end 应该是正确的答案如下吗？
assert_equal true, all_symbols.include?("RubyConstant".to_sym)
我知道我不应该这样做：
assert_equal true, all_symbols.include?(:RubyConstant)
因为那时我可以放任何东西，它仍然是真的
assert_equal true, all_symbols.include?(:DoesNotMatter)
提前道歉，问一个简单的“是或否”问题。 我很好奇知道“正确”的答案是什么。 我宁愿在上面提到的上一篇文章的评论中提出这个问题，但我不能不另外发表一篇文章。
注意：以下答案仅适用于像irb这样的环境，其中Ruby代码是逐行执行的。 在文件中执行代码时，Ruby会在执行任何操作之前扫描整个文件中的符号，因此以下详细信息不准确。 我没有删除这个答案，因为它暴露了一个有趣的边缘情况，但请参阅@GlichMr的答案以更好地解释问题。
您可以安全地执行以下操作，因为Symbol.all_symbols返回符号数组的副本，而不是引用。
assert_equal true, all_symbols.include?(:RubyConstant)
我认为这是koan的预期答案，这就是定义all_symbols而不是直接调用Symbol.all_symbols的原因。 有关证据，请参阅以下内容：
>> X = 1 => 1 >> all_symbols = Symbol.all_symbols; nil => nil >> Y = 2 => 2 >> all_symbols.include?(:X) => true >> all_symbols.include?(:Y) => false
使用String#to_sym可以直接对Symbol.all_symbols进行这些调用，但不是解决这个koan所必需的。
这是我得到的：
in_ruby_version("mri") do RubyConstant = "What is the sound of one hand clapping?" def test_constants_become_symbols all_symbols_as_strings = Symbol.all_symbols.map { |x| x.to_s } assert_equal true, all_symbols_as_strings.include?("RubyConstant") end end
Symbol.all_symbols包含引用的每个符号 – 变量名，类名，常量名，实际符号。 该变量实际包含的是实现定义，但在Ruby MRI中，许多符号已经在此列表中。
irb(main):001:0> Constant = 42 => 42 irb(main):002:0> Symbol.all_symbols => [:"", :"", :"", :respond_to?, ..., :irb_exit_org, :Constant]
但现在，有一个问题。
Symbol.all_symbols.include?(:DoesNotMatter)
在您运行此代码之前， :DoesNotMatter中不存在all_symbols ，但它仍然存在。 好吧，实际上当你使用符号文字时，它会被插入到Symbol.all_symbols （除非它已经存在）。 所以，在你打电话之前，这个符号已经在这里了.include? 。
编辑：格雷戈里布朗建议以下解决方法。 它起作用，因为在Ruby中， Symbol.all_symbols赋值由于某种原因而不是复制对变量的引用而复制变量。
irb(main):001:0> symbols = Symbol.all_symbols; 1 => 1 irb(main):002:0> symbols.include? :something => false irb(main):003:0>