在Ruby中，术语“元类”，“本征类”和“单例类”是完全同义和可替代的吗？
Class类的文档有一个令人难以置信的混淆图，涉及“元类”。 我试图揭开这里实际发生的事情的神秘面纱。 这三个词都是……
- 元类
- eigenclass
- 单身人士class
Ruby中的 同义词 ？ 我知道，元类在Python中意味着特定和不同的东西，例如，但在Ruby中呢？
tl;博士：是的。
在过去，没有人知道该怎么称呼他们，所以每个人都称他们为别的东西。 以下是不同作者随着时间推移使用或提出的名称的一小部分样本：
- 单身人士class
- eigenclass
- 元类
- 幽灵class
- 自己的class级
- 虚拟课
- 影子课
- 我的课
- selfclass
- 上层阶级
- 下层阶级
- anchorclass
- 嵌入式课程
- 内在的阶级
- 先天阶级
- 无名的课
- 单元课
- primefaces类
- 奇异的阶级
- 奇点
- 邦戈class
- 内心阶级
最初，matz不想选择一个名字，而是希望社区能够选择一个名字。 不幸的是，它没有。 当matz和David Flanagan编写The Ruby Programming Language时 ，他们必须选择，他们选择了本征类 （但是单例方法 ）。 Eigenclass也被用于ISO Ruby语言规范的初稿中（但主要是因为一旦找到“官方”版本，就很容易对该名称进行搜索和替换 ）。
但是，在后来的草案和ISO Ruby语言规范的最终版本中 ，使用了单例类 。 当最终在Ruby 1.9.2和Module#singleton_class?正式引入Object#singleton_class访问器方法时，也选择了该名称Module#singleton_class? 在Ruby 2.1中引入。
Metaclass是_Why在“ 为什么（Poignant）Ruby指南” （以及其他着作和库）中使用的术语， 它对整整一代非日语Ruby开发人员具有很高的影响力，并且长期以来一直是最好的Ruby元编程的介绍（以及唯一的英文版）。
如今，单例类和本征类似乎主要使用（由于核心库中的方法名称，单例类接管），偶尔提到元类。
就个人而言，我从不喜欢元类，因为它实际上已经有了不同的含义：元类是类的类。 在Ruby中，类有两个定义其行为的类：它们的单例类和Class类，其中任何一个都可以被认为是它们的元类。 （虽然这些类都不能做其他语言中的元类可以做的事情，例如更改方法查找或inheritance的规则。）
虚拟类甚至更成问题，因为它不仅在编程中具有不同的含义（一个可以在子类中重写的嵌套类，例如Beta或Newspeak，并且提议但放弃了Scala），它甚至已经在Ruby社区中有第三个不同的含义：virtual class是在MRI和YARV源代码中给出的单例类和包含类的名称。
内部类也已经具有作为嵌套类的同义词的含义（一个类是外部类的成员，就像方法一样）。
就个人而言，我总是喜欢eigenclass，在对称性上已经建立了技术术语，如特征值，特征向量，本征空间，特征函数，特征面，特征波，本征平面，本征态，本征问题等等。但是，我现在采用了单例类这个术语，因为它更容易将singleton_class方法称为返回单例类。
是的，文档似乎使用元类来表示单例类。 图中的每个类都inheritance自元类，其名称与带有一些额外符号的类相同，这也是用于单例类的格式，因此它们必须表示单例类。
是的，他们都是同义词。 Singleton类是最常用的术语，它有一定道理：每个单例类只有一个实例。
就inheritance图而言，我发布了一些可能不那么令人困惑的内容：
对象的Ruby方法查找路径
它们都意味着相同，但我认为官方术语是本征类和单例类。 似乎元类（或元类）由于文档（实际上对源代码的评论）被多人编辑而未在条款上达成共识而潜入。 看起来eigenclass在早期使用得更多，但是由于英国帝国主义社区（其中许多人不理解语素“eigen”）来接管Ruby，单身人士课程变得流行起来。 Matz似乎不想将非英语单词混合到方法名称中，所以自从引入了singleton_class方法以来，单身类似乎变得更加占优势。